El nuevo AirTag de Apple es más que una actualización: consolida un terreno donde Google todavía no ha llegado

¿No sabes dónde ha terminado tu maleta tras un viaje? ¿O has perdido de vista las llaves justo cuando más prisa tenías? Para salir de dudas en este tipo de situaciones, los usuarios de Apple llevan casi seis años contando con el AirTag, el rastreador de la compañía, que ahora se renueva con cambios discretos, pero importantes. Y conviene tenerlos claros si estás pensando en comprar uno.

Qué trae exactamente el nuevo AirTag. Estamos ante la primera actualización desde el lanzamiento del AirTag original en 2021. Por fuera, el dispositivo es idéntico al modelo de primera generación. La diferencia está en el interior: Apple ha actualizado el hardware para introducir mejoras concretas sin aumentar el precio. Es decir, más prestaciones sin pagar más.

Chip de banda ultraancha (UWB) de segunda generación: es el mismo componente que incorporan dispositivos como los iPhone 17, el iPhone Air o los Apple Watch Ultra 3 y Series 11. El resultado es una mejora del 50% en la Búsqueda de Precisión, la función que te guía con flechas, vibraciones y sonido hasta el objeto.
Nuevo altavoz: también con una mejora del 50% en potencia, lo que hace más fácil escuchar el AirTag desde mayor distancia y acelerar el proceso de localización.
Búsqueda de Precisión desde el Apple Watch: si tienes un Apple Watch Series 9 o posterior, o un Apple Watch Ultra 2 o posterior, podrás usar esta función directamente desde el reloj para encontrar el AirTag y, por extensión, lo que lleves enganchado.
Si hablamos del precio, ya se puede reservar en la web de Apple y en la app Apple Store, y llegará a las tiendas Apple Store más adelante esta semana. Está disponible por 35 euros la unidad o en pack de cuatro por 119 euros. Y, para quien quiera completar el conjunto, Apple también vende el llavero de trenzado fino para AirTag por 45 euros.

Cómo funciona el AirTag. El punto clave del AirTag es que no lleva GPS integrado. Su funcionamiento se basa en Bluetooth y en la red Buscar de Apple: el AirTag emite una señal y, cuando un iPhone, iPad o Mac pasa cerca, la detecta y envía una ubicación aproximada a iCloud. Esa ubicación es la que luego vemos en el mapa desde la app Buscar.

Cuando ya estás cerca, entra en juego la banda ultraancha (UWB), que es la tecnología que permite la Búsqueda de Precisión: localizar con muchísima más exactitud el AirTag a corta distancia.

Google sigue sin sacar el suyo. Como podemos ver, el AirTag funciona únicamente dentro del ecosistema Apple, y esa integración es gran parte de su atractivo. En Android hay alternativas, pero sigue faltando una apuesta equivalente firmada por Google: un rastreador propio que juegue en la misma liga, y que pueda competir de tú a tú con la propuesta de Apple.

En Android sí hay rastreadores, pero… La tentación es pensar que Android está en desventaja porque no tiene un AirTag oficial. Pero el panorama es más matizado. Google cuenta con Find Hub y alrededor de esa red se ha construido ya un mercado bastante activo de rastreadores compatibles, con nombres como Chipolo o Pebblebee. El problema es que ese ecosistema no termina de tener un norte único: no hay un modelo icónico que marque el estándar, que empuje funciones concretas y que sirva de punto de referencia para todo lo demás. En la práctica, hay muchos rastreadores, pero no una experiencia tan uniforme.

La tecnología que marca la diferencia. Para entender por qué Apple insiste tanto en la banda ultraancha (UWB) hay que fijarse en el momento más complejo de cualquier búsqueda: cuando ya estás cerca, pero no lo ves. Bluetooth puede ayudarte a acotar, incluso a hacerlo sonar, pero no es especialmente fino. La UWB, en cambio, está pensada para esa fase final: permite localizar con precisión a pocos metros, con una guía clara y en tiempo real. Esa es la diferencia entre “está por aquí” y “lo tienes a dos metros, hacia la izquierda”.

Por qué la UWB es tan rara en Android. Si te preguntas por qué la UWB sigue siendo tan poco habitual en Android, hay una explicación bastante sencilla: el mercado todavía no la empuja con fuerza. La mayoría de rastreadores de Find Hub se diseñan para funcionar con Bluetooth, que es más universal y ayuda a controlar el precio. El efecto secundario es que la UWB queda reservada a pocos modelos y, por tanto, a pocos usuarios.

Samsung y su apuesta por la UWB. UWB, como decimos, existe en Android. Ahí están casos como el Moto Tag 2 o el Samsung SmartTag+ como modelo más representativo. Pero esa ventaja en el caso de la marca surcoreana viene con letra pequeña: su propuesta está ligada al ecosistema Galaxy y a SmartThings. No es una experiencia “Android” en sentido amplio, sino una solución de marca. Y eso refuerza la idea de fondo: hay avances, pero dispersos, sin un estándar común empujado por Google.

“Pixel Tag”: más que un dispositivo, un empujón. En este contexto es donde cobra sentido la gran ausencia: un rastreador propio de Google. No tanto por el gadget en sí, sino por lo que arrastraría detrás. Un “Pixel Tag” sería, sobre todo, una declaración de intenciones: un producto capaz de fijar una experiencia de referencia en Find Hub, empujar el uso real de UWB y forzar a la plataforma a madurar más rápido.

Qué cambia para los usuarios. Si Google diese el paso, el cambio para el usuario no sería tanto “tener otro rastreador”, sino ganar una experiencia más coherente. Hoy, muchas soluciones funcionan bien, pero varían demasiado según el modelo y la marca. Con un producto propio como referencia, Find Hub podría volverse más consistente: mejor búsqueda de precisión, más integración y más funciones.