Romeo Santos está demandando a su antigua firma de contabilidad y gestión empresarial, alegando que su “negligencia grave” le dejó facturas de impuestos sin pagar y, finalmente, le ocasionó millones de dólares en daños y perjuicios.
En una demanda obtenida y reportada primero por Billboard, Anthony Santos (nombre real) sostiene que BDO USA manejó tan mal sus asuntos financieros que incurrió en negligencia profesional. También afirma que la compañía posteriormente “rechazó toda propuesta” para encontrar una “solución amistosa” al problema.
“Durante casi siete años, Santos… confió sus asuntos financieros a una firma de contabilidad y gestión empresarial que se promocionaba como especialista dedicada a la industria del entretenimiento”, escribe su abogado, James Sammataro, del bufete Pryor Cashman. “Lo que [BDO] entregó, en cambio, fue negligencia grave, año tras año”.
El superastro dominicano no es el primero de la música que se queja de BDO. En 2022, Fat Joe demandó a la firma y a dos de sus empleados, alegando que le robaron millones de dólares mediante un fraude “descarado” con las “características de un esquema Ponzi”. El caso se resolvió en 2024 bajo términos confidenciales.
Santos saltó a la fama a comienzos de los 2000 como cantante principal de Aventura, el grupo de bachata que ha colocado 13 canciones en el top 10 de la lista Hot Latin Songs de Billboard. Tras iniciar su carrera como solista en 2011, Santos ha logrado siete éxitos que llegaron al No. 1 de Hot Latin Songs, entre ellos “Odio”, su colaboración de 2014 con Drake, y “Promise”, de 2011, junto a Usher.
Según la demanda presentada el miércoles (12 de agosto), Santos contrató inicialmente a la firma Morrison Brown Argiz & Farra LLP en 2016; la compañía fue adquirida posteriormente por BDO en 2021. El cantante asegura que eligió la firma porque se promocionaba como “especialista en la industria del entretenimiento”, capaz de gestionar eficazmente los asuntos comerciales de “un artista global de giras y grabaciones, así como la exposición fiscal multijurisdiccional e internacional que ello implica”.
Sin embargo, afirma que los errores posteriores de BDO “abarcaron prácticamente todas las funciones para las que fue contratada”, incluidas tareas básicas como pagar correctamente sus impuestos y presentar sus declaraciones. También sostiene que la firma manejó mal sus impuestos estatales de Nueva York al presentar una declaración “incoherente” que provocó una costosa auditoría. Además, asegura que BDO no solicitó créditos por impuestos extranjeros que ya habían sido retenidos de sus regalías.
“La retención no era ningún secreto: aparecía claramente en los estados de regalías que BDO tenía en sus archivos”, escriben sus abogados. “Sin embargo, año tras año, los créditos no fueron reclamados”.
Cuando finalmente despidió a la compañía en 2023, Santos asegura que BDO retiró rápidamente dinero de su propia cuenta, sin autorización, para pagar sus honorarios. “El episodio es un epílogo apropiado para la relación profesional: la firma que no pudo remitir los impuestos de Santos a tiempo remitió sus propios honorarios sin demora —después de ser despedida de su cuenta y sin pedir autorización—”, señala la demanda. “Hasta el día de hoy, BDO no ha devuelto el dinero”.
En total, la demanda sostiene que Santos tiene derecho a recibir al menos 2,3 millones de dólares en daños y perjuicios, derivados de multas e intereses fiscales, el retiro no autorizado, el costo de contratar a nuevos contadores para resolver los problemas y la “pérdida de valor” ocasionada por otros errores profesionales.
“Dos años de exigencias, documentación y paciencia produjeron el reconocimiento por parte de BDO de ‘errores específicos’, su silencio sobre las fallas principales y nada más, dejando a los demandantes sin otra opción que iniciar acciones legales”, escriben los abogados de Santos.
Un portavoz de BDO no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada el jueves (13 de agosto).
