Hermana de Selena demanda a Shein por uso de imagen en mercancía no autorizada

En la demanda, presentada el miércoles (11 de marzo) en el Tribunal Federal de Distrito en California, Quintanilla acusa a Shein — una empresa global de comercio electrónico con sede en Nanjing, China, conocida por vender ropa y accesorios de bajo costo — de fabricar y vender “incontables camisetas y otros productos” con el nombre, la imagen e identidad de Selena sin permiso ni compensación.

Según la demanda, la empresa de Quintanilla, Q Productions, envió a Shein una orden de cese y desista en agosto, detallando sus derechos como propietaria de las marcas registradas de Selena. A pesar de ello, Quintanilla alega que la empresa no detuvo la venta de la mercancía de Selena.

“Hasta la fecha, los Demandados continúan explotando de manera voluntaria e ilegal las Marcas de Selena y los derechos de publicidad de los Demandantes en el comercio, ignorando las exigencias expresas de los Demandantes de cesar y desistir de dicho uso”, escribieron los abogados de Quintanilla, Thomas K. Richards y Justin R. Trauben, en la demanda.

Quintanilla está demandando a Shein por múltiples cargos, incluyendo infracción de marcas registradas, competencia desleal y violación de derechos de publicidad. Busca una compensación por daños y perjuicios, así como una orden judicial que obligue a Shein a detener la producción y venta de mercancía que lleve las marcas registradas de Selena.

Shein no respondió de inmediato a una solicitud de declaraciones de Billboard sobre la demanda.

La demanda del miércoles es solo una más que enfrenta un gigante del comercio electrónico por vender mercancía falsificada en los últimos meses. En septiembre pasado, el dúo ganador del Grammy Twenty One Pilots demandó a Temu, otro gigante del comercio electrónico chino y competidor de Shein, por la supuesta venta de “copias descaradas” de la mercancía oficial de la banda. El mes anterior, el patrimonio del fallecido rapero MF Doom demandó a Temu por la misma razón, calificando a la empresa de “poco ética”.

En diciembre, la demanda de MF Doom fue desestimada por un juez que argumentó que era legalmente deficiente porque Temu no era el fabricante de la mercancía, sino un mercado en línea que sirve como intermediario para vendedores independientes. Sin embargo, un juez federal permitió que el patrimonio reactivara la demanda el mes pasado después de que ésta fue revisada.